(1) 形容詞連用形の名詞的用法：
a. 太郎が遠くへ向かう。
b. 花子が近くからやってくる。
この構文に対するLarson & Yamakido (2001)の分析が不十分であるということを述べる。
(2) Larson & Yamakido (2001)：時間・場所を表す空代名詞proを想定する
［NP［APとお-く］proLOC］
(3) Larson & Yamakido (2001)の観察：時間･空間に関係した後置詞としか共起しない
a. 花子が遠くへ行った。
b. その手紙が遠くから来た。
c. 太郎が駅の近くに住んでいる。
d. 太郎が早くから遅くまで働いていた。
e. *古くが蘇った。 （主語）
f. *花子が高くを片付けた。 （目的語）
g. *太郎が早くのミーティングへ行った。 （所有格）
h. *太郎が古くについて話した。 （後置詞の目的語）
(4) ［PP［LP［DP［AgrP［AP ふる］-く pro］］LOCATION OF］-から]
(5) a. 議長が出席者の多くに意見を求めた。
b. 参加者の多くが日射病で倒れた。
c. 家の近くで事故が起こる。
d. 高台から遠くを見る。
(6) a. 詳しくはホームページで。
b. 金閣寺は正しくは金閣です。
そこで、『計算機用日本語辞書IPAL』に基づいて、38の形容詞を取り上げ、それぞれの形容詞につき例文を4つ以上用意し、形容詞連用形の名詞的用法が可能であるかどうかを調べた。その結果、次のような要因が関与していることがわかった。
(7) a. ?太郎が深くまで潜った。
b. 太郎が海の底深くまで潜った。
(8) a. *次郎は早くに目覚めた。
b. 次郎は朝方早くに目覚めた。
(9) a. ?太郎が深くまで潜った。
b. 太郎がかなり深くまで潜った。
(10) a. ?飛行機が高くを飛んでいった。
b. 飛行機がかなり高くを飛んでいった。
(11) a. *鉛筆を細くまで削る。
b. ?鉛筆をかなり細くまで削る。
(12) a. *大根を太くまで育てる。
b. ?大根をかなり太くまで育てる。
(13) a. ??太郎が（その）深くに潜った
b. ??次郎は早くに目覚めた
c. ??花子が遅くに帰ってきた
(14) a. 太平洋の西にマリアナ海溝がある。 太郎がその深くに潜った。
b. 朝日もまだ出ておらず、暗い。 次郎は早くに目覚めた。
c. 花子が遅くに帰ってきた。 午前3時をまわっていた。
対になる形容詞で容認可能性が異なる場合も多い。
(15) a. 太郎がかなり深くまで潜った。
b. ?その船は結構浅くに沈んでいた。
(16) a. 太郎がかなり高くまで跳んだ。
b. ?花子は小さいので、かなり低くからジャンプしてよかった。
Larson & Yamakido(2001)の分析では、構造にしか着目していないので、このような細かな容認可能性の違いが説明できない。
Larson, Richard, and Hiroko Yamakido (2001) "A New Form of Nominal Ellipsis in Japanese," Japanese/Korean Linguistics Vol.11, Stanford: CSLI.