EPSA [5] : Otagai
Experiment #3 -- Results of Each Example Group

「Excluded」とされている Schema や Example は、取り除かれています。

participant list : pers-r1.lst

straight file : s20.lst  | Yes-or-No (in sets)| Yes-or-No (one each)|  ---  |  ---  |

EPSA [5]-#3 < japanese > (Total 15 participants ; 163 answers) ... as of Jul/23/2015
Lexical Group 1 恋人/先生 言い寄る
A % of YES Answers 100 % ok (「ジョンがビルの恋人に言い寄り、ビルがジョンの恋人に言い寄った」の意味で)
ジョンとビルがお互いの恋人に言い寄ったことが今回の事件のきっかけです。
Number of Answers 18
B % of YES Answers 60 % * (「ジョンの恋人がビルに言い寄り、ビルの恋人がジョンに言い寄った」の意味で)
お互いの恋人がジョンとビルに言い寄ったことが 今回の事件のきっかけです。
Number of Answers 18
C % of YES Answers 46 % ok (「彼ら」と「ジョンとビル」が同じ人を指しているとして)
彼らの先生がジョンとビルに言い寄ったことが今回の事件のきっかけです。
Number of Answers 18
Lexical Group 2 恋人 嘘をつく
A % of YES Answers 100 % ok (「ジョンがビルの恋人に嘘をつき、ビルがジョンの恋人に嘘をついた」の意味で)
ジョンとビルがお互いの恋人に嘘をついたことが今回の事件のきっかけです。
Number of Answers 19
B % of YES Answers 53 % * (「ジョンの恋人がビルに嘘をつき、ビルの恋人がジョン嘘をついた」の意味で)
お互いの恋人がジョンとビルに嘘をついたことが今回の事件のきっかけです。
Number of Answers 18
C % of YES Answers 46 % ok (「彼ら」と「ジョンとビル」が同じ人を指しているとして)
彼らの恋人がジョンとビルに嘘をついたことが今回の事件のきっかけです。
Number of Answers 18
Lexical Group 3 先生 批判する
A % of YES Answers 100 % ok (「ジョンがビルの先生を批判し、ビルがジョンの先生を批判した」の意味で)
ジョンとビルがお互いの先生を批判したことが問題なんです。
Number of Answers 18
B % of YES Answers 56 % * (「ジョンの先生がビルを批判し、ビルの先生がジョンを批判した」の意味で)
お互いの先生がジョンとビルを批判したことが問題なんです。
Number of Answers 18
C % of YES Answers 50 % ok (「彼ら」と「ジョンとビル」が同じ人を指しているとして)
彼らの先生がジョンとビルを批判したことが問題なんです。
Number of Answers 18

codename Lexical Group 1 Lexical Group 2 Lexical Group 3
A B C A=0%
B>0%
A>0%
B>0%
A=0%
B=0%
0%<A
A<25%
B=0%
A≧25%
B=0%
(where
A≧50%
B=0%)
A B C A=0%
B>0%
A>0%
B>0%
A=0%
B=0%
0%<A
A<25%
B=0%
A≧25%
B=0%
(where
A≧50%
B=0%)
A B C A=0%
B>0%
A>0%
B>0%
A=0%
B=0%
0%<A
A<25%
B=0%
A≧25%
B=0%
(where
A≧50%
B=0%)
K1233145055o 100, 100, 100, 100, 100, 100, 100, 100, 100,
A1232083887m 100, 100, 100, 100, 100, 100, 100, 100, 100,
Y1253954942i 100, 100, 100, 100, 100, 100, 100, 100, 100,
A1254005611@ 100, 100, 0, 100, 100, 0, 100, 100, 0,
D1251946518k 100, 100, 0, 100, 100, 0, 100, 100, 0,
M1254083398i 100, 100, 100, 100, 100, 100, 100, 100, 100,
S1254650139a 100, 0, 100, 100, 0, 100, 100, 0, 100,
Y1254984444z 100, 100, 0, 100, 0, 0, 100, 100, 0,
N1254118354d 100, 0, 100, 100, 0, 100, 100, 0, 100,
Y1233078277b 100, 100, 100, 100, 100, 100, 100, 100, 100,
Y1255875269e 100, 0, 0, 100, 0, 0, 100, 0, 0,
s1267979552k 100, 0, 0, 100, 0, 0, 100, 0, 0,
k1264557831a 100, 0, 0, 100, 0, 0, 100, 0, 0,
l1271042782oJ 100, 0, 0, 100, 0, 0, 100, 0, 0,
K1274180278uJ 100, 100, 0, 100, 100, 0, 100, 50, 50,
Lexical Group 1 A=0%
B>0%
A>0%
B>0%
A=0%
B=0%
0%<A
A<25%
B=0%
A≧25%
B=0%
(where
A≧50%
B=0%)
Lexical Group 2 A=0%
B>0%
A>0%
B>0%
A=0%
B=0%
0%<A
A<25%
B=0%
A≧25%
B=0%
(where
A≧50%
B=0%)
Lexical Group 3 A=0%
B>0%
A>0%
B>0%
A=0%
B=0%
0%<A
A<25%
B=0%
A≧25%
B=0%
(where
A≧50%
B=0%)
Number of informants 0 9 0 0 6 (6) Number of informants 0 8 0 0 7 (7) Number of informants 0 9 0 0 6 (6)
Percentage 0% 60% 0% 0% 40% Percentage 0% 53.3% 0% 0% 46.6% Percentage 0% 60% 0% 0% 40%